ВИДЕО Из-за фильтра в Zoom американский адвокат подключился к заседанию суда в обличье котика

Американский адвокат Род Понтон из Техаса с помощью Zoom вышел в эфир заседания суда. Однако вместо его лица, на экране было обличье маленького котика. Этот отрывок опубликовал участвовавший в заседании судья Рой Фергюсон, и вскоре видео обрело популярность.

Оказывается, ранее за компьютером секретарши Понтона, с которого адвокат присоединился ко встрече, играл ребенок сотрудницы — мальчик включил специальный фильтр, выключить который Понтону не удалось.

«Я включил компьютер своей секретарши, чтобы посетить заседание в Zoom. Когда все были готовы, судья начал заседание, и лица всех должны были появиться на экране. Мое не появилось, мое было кошачьим», — рассказал адвокат в комментарии Reuters.

После этого судья Фергюсон из 394-го окружного суда Техаса предположил, что у Понтона включен фильтр. Адвокат согласился, но признал, что не может убрать фильтр.

«У меня здесь моя помощница, она пытается, но я готов пойти дальше... Я в прямом эфире, я не кот», — ответил Понтон.

 

По завершению заседания судья Фергюсон опубликовал отрывок звонка в качестве напоминания о важности проверять включенные или отключенные фильтры перед важными встречами. Он отметил, что подобные моменты являются побочным продуктов приверженности юристов своему делу и свидетельством того, что система правосудия продолжает функционировать в «эти трудные времена».

«Если вашим компьютером пользовался ребенок, перед тем, как присоединиться к виртуальному слушанию, проверьте параметры видео в Zoom. Этот котенок только что сделал официальное заявление о кейсе в 394-м окружном суде. Эти веселые моменты являются побочным продуктом приверженности юристов обеспечению дальнейшего функционирования системы правосудия в эти трудные времена. Все участники отнеслись к этому достойно, и отфильтрованный адвокат проявил невероятную грацию. Настоящий профессионализм во всем», — написал судья в своем Twitter.

Отметим, что запись или трансляция этого слушания третьими лицами была запрещена, но судья опубликовал отрывок заседания в качестве «научного материала». Видео стало популярным на YouTube, а сама ситуация с техасским адвокатом стала поводом для шуток и мемов.