У Великодимерському районі, який перебував в окупації, відновлення пошкоджених внаслідок збройної агресії рф гуртожитків триває вже понад чотири роки. Будівлі №10 і 12 на вул. Центральній у с. Залісся зазнали критичних пошкоджень. Щонайменше було зруйновано покрівлі та вибито вікна, а по стінах пішли тріщини. У 2022 році за результатом обстеження приміщень статус аварійності не надали. Тому приняли рішення точково відремонтувати покрівлю гуртожитку № 12, яку раніше самостійно замінили жителі. Для виконання робіт обрали ФОП, який постійно займається ремонтами пошкоджених будинків у межах Великодимерщини. Згодом деякі мешканці за програмою “єВідновлення” відремонтували кімнати, проте сама будівля так і залишилася в критичному стані. Наразі ці сімʼї більше не можуть отримати компенсації, а селищна рада вже витратила бюджетні кошти на відновлення даху. Через вищезазначені чинники процес ремонту призупинили. Лише на початку липня анонсували проєкт відновлення за 3 млн гривень. Однак ключовим досі залишається питання: коли люди зможуть повернутися до своїх осель і скільки ще триватимуть роботи?
КВ дізналась, як відбувається відновлення пошкоджених гуртожитків у Великодимерському районі після російської окупації.
Історія руйнації та етапи відновлення гуртожитків
У березні 2022 року внаслідок ворожих обстрілів по селу Залісся пошкоджень зазнали гуртожитки №10 і 12, що знаходяться на вул. Центральній. Щонайменше було зруйновано покрівлі та вибито вікна, а по стінах пішли тріщини. Після деокупації місцеві жителі вирішили власними силами організувати ремонт. За підтримки волонтерів вдалося придбати матеріали та перекрити покрівлю. 
Згодом вже селищна рада доєдналися до робіт, замовивши акт обстеження будівлі. Відповідно нього, ступінь пошкодження гуртожитку № 12 складав приблизно 52–54%. Попри високий рівень пошкоджень, за такими показниками статус аварійності споруді не надали.

Фото: скріншот з відео КВ
У жовтні 2022 року Виконком Великодимерської селищної ради уклав договір з ФОП Батечко Микола Олексійович за 179,7 тис гривень на проведення аварійно-відновлювальних робіт покрівлі будинку на вул. Центральній,12. Угоду підписали без використання електронної системи Prozorro. Фактично договір передбачав повторне перекладання даху, цього разу – за бюджетні кошти. У підсумку, якість виконаних робіт не задовольнила місцевих жителів, адже, будівля так і залишилася виглядати аварійною.

Фото: скріншот з відео КВ
У 2023 році селищна рада почала затверджувати компенсації за програмою “єВідновлення”, що фінансується з державного бюджету. Однак навіть після проведення ремонту кімнат мешканців, сама споруда залишилася непридатною. При цьому жителі 8 кімнат вже не могли повторно скористатися програмою, а сільрада витратила бюджетні кошти на оновлення даху. Через ці два чинники будівлю юридично не можна визначити аварійною, тому проведення капітального ремонту затягнули на роки.

Фото: скріншот з відео КВ

Фото: скріншот з відео КВ
Згодом обурення активістів і місцевих жителів викликала задекларована за 2024 рік компенсація через програму “єВідновлення” в розмірі 15,5 млн гривень депутата Великодимерської селищної ради Віталія Гришка. Мешканці не ставлять під сумнів законність отримання цих грошей, якщо вони були нараховані відповідно до законодавства.
Основне питання полягає в тому, чому депутат отримав компенсацію на понад 15 млн гривень, а для мешканців аварійних гуртожитків сільрада фактично не вирішила проблему, – повідомили КиївВладі.

Фото: скріншот з річної декларації за 2024 рік депутата Віталія Гришка
Що каже місцева влада про звернення жителів
Під  час останніх засідань сільради, ініціативній групі з мешканців  гуртожитків запропонували створити ОСББ. 
Як зазначив тимчасово здійснюючий повноваження голови Великодимерської селищної ради Олександр Борсук у коментарі для КВ, будівлі є доволі старими, частково їхній стан – це наслідок тривалої експлуатації. Внаслідок прильоту пошкоджень зазнали дах та вікна. Саме з цієї причини замовили не капітальний ремонт, а опрацювали лише точкові пошкодження покрівлі. 
Що кажуть місцеві про комунікацію з владою
Водночас версія Борсука здивувала мешканців, адже вони не скаржилися на стан будівель до моменту його пошкодження. 
Після пропозиції заступника селищного голови Олександра Куценка разом з керівником управління ЖКГ створити ОСББ, його так і не зареєстрували. Крім того, на думку мешканців, подібна пропозиція може свідчити про спробу місцевих чиновників уникнути відповідальності за проведення капітального ремонту. Бо після заснування ОСББ на нього можуть бути покладені функції головного органу з проведення відновлення.
До того ж, активна комунікація влади з місцевими жителями триває лише протягом останніх двох місяців. За словами місцевих, раніше засідання селищної ради проходили у закритому режимі. Також, як повідомляли активісти Великодимерщини у соцмережах, були випадки побиття депутата Олександра Воєвуцького. Відомо, що чоловік прийшов до Управління житлово-комунального господарства Великодимерської селищної ради, щоб отримати документацію стосовно стану гуртожитку. У результаті він не тільки зазнав застосування фізичної сили, а й не отримав ані документів, ані відповіді на свої запитання.
Чи розпочнеться повноцінне відновлення найближчим часом ремонту?
За словами місцевих жителів і активістки Антоніни Корнієнко, гуртожиток №12 досі непридатний для життя. Натомість дані про загальну кількість мешканців у гуртожитку № 10 розходяться: наразі там проживає близько 10 із 14-27 ймовірно проживаючих сімей. Чимало людей покинули свої оселі, оскільки досі не наважуються повертатися до пошкодженого будинку. Інше житло місцева влада надавати не планує.
У  день візиту кореспондентів КВ й чергової акції мешканців, тимчасовий очільник селищної ради анонсував проведення капітального відновлення. Наразі відомо, що прийнято рішення замовити проєкт вартістю 3 млн, а основні витрати на будівництво передати КОВА.
Напередодні листи про проблеми з гуртожитками місцеві активісти надсилали в Міністерство розвитку громад та територій України і до КОВА. Співрозмовники КВ трактують таку різку зміну стратегії не інакше, як наслідок реакції вищих структур влади. Це могло стати одним із чинників, що сприяв початку ухвалення рішень після тривалого періоду очікування.
Детальніше про підрядника, що проводив роботи
Згідно з даними аналітичної системи YouControl, ФОП Батечко Микола Олексійович зареєстрували у 2019 році в смт Велика Димерка Броварського району. Основний вид діяльності – будівництво житлових і нежитлових будівель. 
Водночас Микола Батечко, який є власником ФОПу, неодноразово намагався пройти до кулуарів місцевої влади. Так у 2020 році він безуспішно балотувався до Великодимерської селищної ради та Броварської районної ради від політичної партії “Опозиційна платформа – за життя”.
За даними Clarity Project, всього через Prozorro ФОП Батечко Микола Олексійович підписав 176 договорів на суму 23,34 млн гривень. Загалом працює на Київщині та бере участь у закупівлях, що стосуються проведення будівельних робіт. Переважно ФОП виконує замовлення від структур Великодимерської селищної ради та Броварської районної ради. Найбільшим замовниками є Управління будівництва, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Великодимерської селищної ради (47 угод за 7,42 млн гривень) та Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (71 угода за 4,73 млн). 
Зокрема договори стосуваля проведення капітальних ремонтів та аварійно відновлювальних робіт у житлових будинках, в тому числі й пошкоджених внаслідок збройної агресії рф.
Читайте: Економія на дітях чи безпека: у Великодимерській громаді розгорівся скандал навколо школи у Світильні
Нагадаємо, що водночас із затяжним відновленням гуртожитків, у Великодимерський громаді ситуація із можливим закриттям школи у Світильні викликала суспільний резонанс. Справа в тому, що освітній заклад не має належного укриття, а значить, діти не зможуть розпочати новий навчальний рік. Водночас тимчасовий очільник селищної ради Олександр Борсук публічно заперечує наміри закрити школу. Місцеві жителі задаються питанням, чому громада упродовж стількох років не облаштувати хоча б одне укриття для жителів села. Та поки триває обговорення можливого облаштування тимчасового укриття, головне питання залишається відкритим: чи виконає місцева влада обіцянки у визначені строки та чи буде де вчитися дітям, а жителям – ховатися під час тривог.
Єлизавета Коваленко
Фото: колаж КВ
КиївВлада